F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160897, 2021-04-25 19:51:56 підтримати
Кеннан

*** Я не думаю, что модель, с такими двумя противоречивыми тенденциями имеет долгосрочные перспективы ***

Согласен. Спорили здесь об этом 5 лет назад, вот например мои сообщения
http://f-o.com.ua/gb/?id=156626
http://f-o.com.ua/gb/?id=156627

В США закрытые лиги, кстати не на 12 команд и не на 15. Прозрачные принципы, драфт, потолок зарплат.

В Европе прошлого века - турнир победителей национальных первенств, совсем с ином принципе но тоже с понятными правилами. Решение приглашать в турнир вице-чемпионов наиболее сильных стран в клубном футболе тоже было неплохим имхо.
Но в этом веке последовательное усиление позиций богатых клубов и ослабления бедных приводит к теперешней нелогичной и как бы несправедливой ситуации, причем по-своему несправедливой для бедных и по-своему несправедливой для богатых.

Спортивные соревнования начинаются с того что их участники о них договариваются. В прошлом веке в европейском футболе договорились одним образом, в американских лигах договариваются по-другому, в мировом регби отдельными способами, потенциальная Суперлига договорилась бы между собой по-своему.
А сейчас непонятно кому договариваться. Шестерке британских клубов говорить с 95%-ми лучших клубов своих стран не о чем ( вернее говорить они могут о продаже игроков а не о соревнованиях, т.е. об отношениях торговых а не спортивных )
В результате действительно провисает роль УЕФА, которая из технического отдела представителей стран Европы превращается в самостоятельного игрока, интересы которого вообще-то не совсем понятны и потенциально сводятся только к удержанию права организации монопольных футбольных турниров Европы, в любом виде

Показати вибрані повідомлення>>>