F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160615, 2021-01-24 14:02:08 підтримати
Alex_71

Блин частицу не пропустил и весь смысл исказился. что того кто НЕ хочет жить в говне необходимо в говно затянуть

№160614, 2021-01-24 13:58:49 підтримати
Alex_71

Синпод

Протесты действительно не укрепляют империю, но демократические силы готовые к распаду империи - это утопия. В России нет таких сил, это раз, в России отсутствует запрос на такую идеологию, это два. В России, и не только, есть недовольство, почему я живу в говне, а кто-то нормально или в роскоши. При этом не возникает даже и мысли, а почему, собственно, должно быть иначе? В раше ума хватает только на то, что того кто хочет жить в говне необходимо в говно затянуть. Ну вот так.

№160613, 2021-01-24 13:21:52 підтримати
синпод

Хмм... Оказывается, я тут самый умеренный. Всего лишь сказал, что мирный переход власти в нынешних российских условиях невозможен. Очевидная, на мой взгляд, мысль...

Кстати, я симпатизирую протестам. По двум причинам.

Если протесты (не нынешние, игрушечные, а будущие) приведут к власти демократические силы, готовые к распаду империи, то это хорошо. В наших интересах иметь нормального, а не помешанного на величии, соседа.

А если нет, то ослабляют империю. Которая рано или поздно рухнет. Протесты приближают это время.

№160612, 2021-01-24 12:28:00 підтримати
Valentyn

Alex_71
Вопросов больше нет

№160611, 2021-01-24 12:10:50 підтримати
Диомед Водопойский
Миколаїв

К тому же, чем сильнеее протесты внутри Рашки, тем больше соблазна у Путина провести отвлекающую военную операцию на Донбассе. Вот недавно николаевского бойца снайпер руssкий снял. Зачем нам это? Пусть протестующих быстрее загоняют под шконку

№160610, 2021-01-24 10:55:43 підтримати
Alex_71

Valentyn

Мне не интересно, кому сколько было лет, чего они выступают. Они, в любом случае, враги. Поэтому пусть жрут друг-друга. И больше, больше Ада!!!

№160609, 2021-01-24 10:35:51 підтримати
Valentyn

Alex_71
"Масса хавала Путина когда он устраивал псевдовыборы, вторгался в Грузию, захватывал Крым, вторгался на Донбасс, убивал Немцова? "
Если ты считаешь, что это одна и та же масса- вопросов нет, все правильно ты пишешь.
Те, кто сейчас студенты- во время аннексии им было по 13-15 лет.
Довольно примитивно считать, что люди выходили непосредственно за Навального

№160608, 2021-01-24 09:54:16 підтримати
AboAbo

Диомед Водопойский

+1
Нехай повільно сповзають униз, а там і розваляться, як СРСР. Для країн-бензоколонок не найкращі часи попереду.
А протестантам краще валити з країни без перспектив. Для нас ці виступи позитивні, а ось яка їм з них користь.

№160607, 2021-01-24 09:36:15 підтримати
Alex_71

Valentyn

А чего хотят протестующие? За что или против чего они выступают? Почему я им должен сочувствовать? Масса хавала Путина когда он устраивал псевдовыборы, вторгался в Грузию, зазватывал Крым, вторгался на Донбасс, убивал Немцова? Сейчас-то чего на жопе ровно не сидится? За что они выступают, за Навального, который является таким же русским шовинистом-имперцем? Так, а мне-то что? Расеяне свое место в загоне сами выбрали, выхолили и взлелеяли, я просто выступаю чтобы они нпходились в своем органичном образе. А то начнется имитация перемен, перезагрузки и всякой мишуры скрывающей суть. А путинский режим дошел до полной честности и снаружи и внутри, поэтому больше Ада! Чтобы не оставалось сомнений ни у кого во всей сути Раши.

№160606, 2021-01-24 08:41:06 підтримати
Dmytro

Valentyn

Якщо в опозиції немає плану, то я повністю погоджусь з Бабченко, що найкращий особистий варіант для кожного - "валить как можно скорее".
Є сценарії розвитку ситуації, які можуть вивести все у позитивне русло для росіян. Але вони дуже малоймовірні.

Влада дійсно є сильною, кровожерною і ще й має велику фінансову подушку. Йти проти неї виключно з мирними протестами - це лише підвищувати її кровожерливість, що і відбувалося в минулі спроби протестів.

Тому опозиції лишається або підвищувати ставки або чекати. Скільки - невідомо. Скоріше за все, або до вимушеного переділу влади всередині правлячої верхівки або до фінансового колапсу країни.

Виступати проти Радянського Союзу в 1970 було рівноцінно самогубству. Через 20 років все змінилося, бо гроші закінчилися й народ по всій країні усвідомив "щось зовсім не так".

Нагадаю, що у нас народ це усвідомив не після відмови від інтеграції з ЄС, а після побиття мирних студентів. У вас вчора сильно били школярів і жінок. Якщо народу на це похер, то навіщо зараз втрачати здоров'я?

№160605, 2021-01-24 01:34:43 підтримати
Диомед Водопойский
Миколаїв

Valentyn

Если смотреть прагматично, то нам выгоден Путин у вас там в роли генсека до его глубокой деменции лет эдак в 90.

Ничего личного

№160604, 2021-01-23 23:44:13 підтримати
Valentyn

Alex_71
У меня нет вопросов к ситуации в РФ. У меня вопросы, почему негатив в Украине направлен не против Пу и его команды, а против этих пусть немногочисленных протестующих, которые реально рискуют. Большинство из них не имеет отношения к аннексии даже морального.
Власть считает, что их место в загоне. Ты в данном вопросе с ней солидарен- соглашаешься, что да- загон- самое оно для них. Браво.

Dmytro
У меня нет. У оппозиции, уверен, тоже. Может быть ты подскажешь?

При чем уважении, в Украине никогда не было такой сильной и кровожадной власти как здесь.

№160603, 2021-01-23 23:17:53 підтримати
Alex_71

Valentyn

Да и про Бабченко не надо. Он в свое время выходил выступал, а потом понял, что это никому в Раше не надо. Их место в загоне. Не являюсь симпатиком Бабченко ни секунды, но здесь он прав.

№160602, 2021-01-23 23:15:03 підтримати
Alex_71

Valentyn
Все правильно, ибо не хер... Нужно прикинуться ветошью и тихо сидеть возле параши. Ситуация запущена, протестующих критической массы нет и в помине. Подавляющее большинство к протестующим относится или враждебно, или пофигистично. Если скот пытается выскочить из загона, то его загоняют назад батогами. Потому как его место в загоне, пока не поведут на убой.

№160601, 2021-01-23 19:01:24 підтримати
Dmytro

Valentyn

Бабченко був на Майдані.

Вже очевидно, що влада спробує повторити білорусько-венесуельський сценарій.
Чи є ідеї у протестувальників, що з цим робити?

№160600, 2021-01-23 17:37:02 підтримати
Valentyn

синпод
Спасибо, понятно.
Еще Бабченко послушаю, он тоже любит раздавать советы из тепленькой квартиры про Мордор.

№160599, 2021-01-23 14:33:13 підтримати
синпод

О сегодняшних российских протестах.

Хождение кругами, "десятки тысяч", белые шарики - это всё работает только в демократической или частично демократической стране. Там, где власти хоть как-то учитывают мнение подшефного населения.

А в авторитарных или полуавторитарных режимах все эти "шарповы методички", сердечки из пальцев, и прочая мишура - не работает. Спросите студентов на Тяньаньмэнь, белорусов, снимающих обувь перед тем, как стать на скамейку или россиян в закутках 2011 года.

В авторитарных странах работает только грубая физическая сила. Когда туповатые, но крепкие мужики готовы дать менту в морду. И будут по команде раскачивать автобус с ментовскими курсантами, чтобы до смерти их, экипированных по самое нехочу, до смерти напугать.

Мирные протесты в нынешней России власть не сменят.

№160598, 2021-01-21 18:32:03 підтримати
Dmytro

У FT вийшла велика стаття на тему монетизації спорту. Рекомендую також прочитати частину коментарів.
https://www.google.com/url?sa=t&sour...

Якщо за цим посиланням безкоштовно не пустить, є передрук http://inewsly.com/2021/01/21/private-eq...

№160597, 2021-01-13 14:11:23 підтримати
Rosl_79

История ФК «Днепр» (Днепропетровск) 1984 год Январь
Известно, что удержаться на вершине гораздо сложнее, чем забраться на неё. Удастся ли это нашей команде, добившейся в 1983 году феноменального успеха, ответит только время.
А пока «Днепр» готовится к новому сезону в обычном режиме – медицинское обследование, тренировки в зале и выезд на первый тренировочный сбор в Сочи. Проведено 4 контрольных матча, во всех одержаны победы.
Впервые никто из игроков не покинул команду после окончания предыдущего сезона. «Пополнением» же стал полузащитник Алексей Чередник, чья дисквалификация, продлившаяся год, была наконец-то снята.
О новом чемпионе, его игроках и тренерах много пишут. Читая о себе, команда продолжает подготовку к сезону.

Предсезонная подготовка «Днепра» — https://dniprohistory.blogspot.com/p/blo...
11 января «Днепр» (Днепропетровск) — «Жальгирис» (Вильнюс) — https://dniprohistory.blogspot.com/p/blo...
17 января «Днепр» (Днепропетровск) — ЦСКА (Москва) — https://dniprohistory.blogspot.com/p/1-8...
22 января «Днепр» (Днепропетровск) — «Кривбасс» (Кривой Рог) — https://dniprohistory.blogspot.com/p/22-...
28 января «Днепр» (Днепропетровск) — «Черноморец» (Одесса) — https://dniprohistory.blogspot.com/p/30-...
Публикации о футболистах и тренерах «Днепра» — https://dniprohistory.blogspot.com/p/01_...
Страница «Днепр в 1984 году» – https://dniprohistory.blogspot.com/p/198...
Раздел «История Днепра по годам» – https://dniprohistory.blogspot.com/p/blo...

№160596, 2021-01-13 11:20:02 підтримати
Alex_71

Dmytro

Подвійні стандарти, то звичайна річ. Кожна людина суб'єктивна. І да американські мережі дійсно хвилюють передусім американські проблеми. Проблеми України їх хвилюють дуже мало. Щодо банів за антиросійські коментарі, то теж все просто. Росіяни слідкують за популярними аккаунтами і якщо щось їм не подобається, то закидують скаргами і бан відбувається автоматично. Проводити аналіз їм не має ані персоналу, ані часу, ані бажання. Їм простіше заблокувати. Да, завдяки всьому цьому соціальні мережі стали полем для пропаганди, маніпуляцій, фейків тощо... І що з того? Це проблема Цукерберга? В якійсь мірі так, як і моя чи твоя. Однак умовний Цукерберг коли все це робив і розвивав не ставив на меті, імовірно, що все це зможе контролювати і управляти, можливо він взагалі не передбачав до чого все це ровинеться. Однак, соцмережі і їх вади повинні були б довести людям, що не варто ними багато перейматись, робити їх головним джерелом інформації тощо. Можливо, більш розумні це вже зрозуміли і менше довіряють соцмережам. А дурні, що становлять більшість, будуть змушені жерти цей потік який в деяких випадках адміністратори будуть регулювати на власний розсуд. Врешті-решт, коли тут на ФО банять якогось дописувача, то всі інші можуть погодитись або ідти собі шукати якійсь інші джерела.

№160595, 2021-01-13 10:03:57 підтримати
Dmytro

Alex_71

Я власне питав про Трампа в контексті того, що Твіттер залишає у спокої акаунти активістів BLM та навіть Пушиліна й Хаменеї. Ти зосередився лише на персоні Трампа, а не питанні подвійних стандартів, які призводять до цензури.

Якби Твіттер проводив послідовну політику, проблем би не було.
Наприклад, ти закликав до протестів, що завершились захопленням будівель - бан.

Але ж, ні. Лідери з "правильними поглядами" це можуть робити без проблем. Лідерів з "неправильними" карають. А на лідерів з інших країн Твіттеру взагалі начхати, хай порушують їхні Умови користування скільки завгодно.

З порнографією питань не виникає, бо всі, хто її постить, потрапляє у бан. Чітко і зрозуміло.

Ситуація з Трампом показова тим, що зараз це зробили з лідером "неполіткоректних" думок, за якого проголосували десятки мільйонів. Не з якимось фріком.
Завтра система монополій так зробить з депутатами й провідними блогерами, а післязавтра створить неформальний концтабір правильних ідей.

Підтвердження, що вони стали основними майданчиками досить просте. Де опублікували заклик виходити на Майдан? До речі, чому не забанили при цьому Наєма? )) Де проводив основну кампанію Зеленський? З ним Порошенко зміг позмагатися лише в найстаршій віковій категорії. І Україна тут не виняток.
Зараз ще з'явився Телеграм, з якого стирчать російські вуха. Але навіть якщо Трамп перейде у Телеграм, його одразу заблокують як Parler. Тому які можуть бути альтернативи, якщо їх знищують на старті?

Я от вирішив почитати першоджерела про QAnon. І не зміг придумати той пошуковий запит, за яким Гугл направив би мене на сайт прихильників цієї ідеї. Що не вводжу - видає тільки новинні сайти. Так ніби на цих запитах штучний інтелект Гугла зламався)

Телебачення й газети - тепер лише для певних аудиторій.

Такі подвійні стандарти від Big Tech створюють проблеми не тільки в політиці але й у бізнесі. Є ніші, в яких реклама у Фейсбук приносить 80% клієнтів і банально немає альтернатив. І власник бізнесу може зробити необережний коментар, після якого йому повністю банять акаунт і він не може показувати рекламу.
Банять навіть за такі висловлювання як "росіяни як нація - мудаки, бо масово підтримували анексію Криму". Ці думки тут на Ф-О висловлювались не раз і вважаються нормальними для багатьох у нинішній ситуації. А Фейсбук за них може нанести нищівний удар по твоєму бізнесу.

Мій невеликий бізнес інколи страждає від подвійних стандартів Гугла, але хоча б не з політичних питань. І альтернатив Гуглу немає - я їх активно шукаю, бо ситуація, коли 60% клієнтів приходять з одного джерела, є небезпечною. Але не знаходжу.

Тому так, я цифрову монополію відчув на власній шкурі, як і багато моїх знайомих і конкурентів. І я зовсім не в захваті від її можливостей нищити усіх, хто висловлює "хибні" погляди чи поводить себе "неправильно".

№160594, 2021-01-12 21:32:17 підтримати
Alex_71

Dmytro

Ти у нас головний борець з монополізмом в єлектронній сфері? То Мегого, то фейсбук з твіттером.
"Фактично (не юридично) право Твіттера, Фейсбука і Ютьюба самим встановлювати правила вони втратили в той момент, коли стали головними політичними майданчиками у західному світі."
Досить суперечлива заява. Хто визначив, що Твіттер, Фейсбук і Ютюб "стали головними політичними майданчиками у західному світі?" Якими аргументами при цбому керувався? Чому ти визначив, що вони політичні майданчики? Вони і спортивні майданчики, і культурні, і літературні, і фешн, і ще чорт його знає які. Це просто засоби комунікації які мають альтернативи, однак, ці альтернативи не співставні оскільки програли конкуренцію. З іншого боку, чому якщо хтось публікує якусь порнографію і його банять, то це не викликає ніяких питань. Чи інші речі. А ось якогось мудака Дональда Трампа який постить якусь небезпечну маячню забанити не можна? Якби Трамп постив голих дівок з якими він трахається, то його бан ніяких сумнівів би не викликав, коли Трамп постить речі, що мають значно більшу суспільну небезпеку, то починаються рефлексії про цензуру. Трамп може робити бріфінгі, виступати по телебаченню, його ніхто не обмежує.
Взагалі це цікавий момент. Ми стаємо свідками чергових політичних змін внасліжок змін комунікації. В ХІХ сторіччі політична боротьба і комунікація з виборцями відбувалась шляхом спілкування з обмеженим колом виборців. Безпосередньо або через пресу. Потім грамотність населення збільшилась. Більше людей почало читати газети, внаслідок чого почав рости популізм, вилізати різні "робочі партії", далі радіо і успіх вдалих ораторів, типа дуче і Гітлера. Далі телебачення, і стало потрібно мати ще "морду ліца", успіх Кеннеді проти Ніксона як зразковий приклад. Зараз ми пройшли до нового часу популістів. Якщо раніше кандидат ніс якусь ...уйню, що подобається виборцю, однак, не натягується на голову, то поруч з кандидатом було багато виступів журналістів і експертів які швидко вказували на безглуздість таких ідей, і ця інформація також доходила до виборрця і нівелювала ефект, то твіттер Трампа це пряме спілкування примітивного брехливого популіста з середньостатистичним довбо...обом, що додало Трампу додаткових балів оскільки популіст став спілкуватись з довбо...обом, а когось хто поставив би під сумнів поруч немає. Тому Трамп значно гірший за порнографію яку безжально банять і ніхто не висловлює заперечень.

№160593, 2021-01-12 15:07:12 підтримати
Valentyn

синпод
"А в том, что повод для импичмента есть - сомнений нет."
Есть повод не для импичмента, а для процедуры импичмента

"Лично моё мнение - проблема в монополизации."
Так и есть. Как только компания занимает определенную долю на рынке, ее деятельность регулируется дополнительно.

№160592, 2021-01-12 14:19:17 підтримати
Dmytro

синпод

У випадку з Трампом змова простежується дуже явно. Його заблокували абсолютно усі топові соцмережі протягом дня. Я не слідкував, але не думаю, що він банально копіпастив одні й ті ж повідомлення й скрізь встиг порушити Умови користування протягом 24 годин.

Ще й на додачу повністю заблокували роботу Parler. Також усі синхронно.

Фактично (не юридично) право Твіттера, Фейсбука і Ютьюба самим встановлювати правила вони втратили в той момент, коли стали головними політичними майданчиками у західному світі. Вони дуже довго і ретельно йшли до монополії і тепер повинні насолоджуватись не тільки надприбутками (окрім Твіттера), але і надрегулюванням.

Це не газети, яких багато в кожній країні і які дозволяють собі навіть спеціалізацію за політичними поглядами. І якщо тебе "попросили" з однієї, то можеш перейти в іншу.

№160591, 2021-01-12 12:30:23 підтримати
синпод

Dmytro:

"нещодавнє повне блокування Трампа у Твіттері - це дуже яскравий прояв подвійних стандартів і політичної цензури,"

Сложность в том, что с юридической точки зрения всё чисто. Частные компании имею право устанавливать свои правила. И те, кто с их точки зрения, нарушают правила, могут быть заблокированы. Их (компании) защищает так называемый параграф 230, гарантирующий социальным сетям свободу от судебных исков за пользовательский контент.

Если убрать этот закон (что предлагают многие республиканцы с подачи Трампа), то возникнет ситуация, когда тот же ФБ или Твиттер будут завалены судебными исками. Что вполне может привести к полному исчезновению социальных сетей. Это тоже не комильфо.

Лично моё мнение - проблема в монополизации. Несколько ведущих компаний практически монополизировали рынок социальных сетей. Может попробовать применить к ним антимонопольное законодательство? Но для этого, надо доказать сговор между ними, что будет нелегко...

Показати вибрані повідомлення>>>