F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№157688, 2017-09-17 22:43:39 підтримати
торео

синпод

Ярмола інколи зміщується із фланга в центр, так що можливі варіанти.)

№157687, 2017-09-14 23:32:24 підтримати
DmP

про демократію ("так работает система") і що з нею робити
https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/94...

№157686, 2017-09-08 13:34:05 підтримати
синпод

"Чем всю игру занимался Ярмоленко? Кому нужны подвиги против Турции, если он тут же в еще более нужный момент пропадает на поле, не делая за игру практически ничего?"

Игру с Исландией не смотрел (только с Турцией), поэтому могу высказать лишь гипотезу. Вернее, не гипотезу, а то, что сделал бы я на месте тренера Исландии или любой другой, относительно равной нам по силам, команды. А кто смотрел, поправьте меня: так это было или нет.

Я бы просто закрыл бы Ярмоленко и Коноплянку двумя игроками за счёт ослабления центра. Разрешил бы нашим центральным полузащитникам относительно спокойно действовать с мячом, но решительно пресекал все поползновения этих двоих за счёт двойной опеки.

При всё уважении к ним, они не Марадонны, не Месси и не Рональдо, чтобы регулярно накручивать двух соперников.

А нашим центральным я бы дал играть. Всё равно толку от них в созидании минимум. Всё на что они способны - это "пас назад" и "долгая и нудная игра в квадрат на своей половине поля".

В нынешней сборной Украины только два человека способны нести реальную угрозу . И больше никто. Вот их и надо закрыть. Так, чтобы они казались пассивными.

Не знаю, почему этого не сделал Луческу, но не удивлюсь, если именно это и сделал тренер исландцев.

№157685, 2017-09-08 04:56:40 підтримати
Graf de Robot

Kharyok

Сайт ФИФА с тобой не согласен:
http://www.fifa.com/worldcup/matches/rou...
я говорил о матче против турок есичо.

№157684, 2017-09-06 11:45:23 підтримати
VIM

...Кстати, игра - один в один с гостевым матчем ДК против Янг Бойз...

вообще ничего общего, кроме счета
играли в целом как обычно, с поправкой на то, что две серьезных игры за 4 дня для наших "звезд" - перебор (справедливости ради - не только для наших)
Янг Бойз ДК просто втоптал в газон, подавил - оттого и "апатия" и "беспомощность"
Исландцы же вчера борьбу особо не навязывали, как и наши
Обе команды вальяжно ждали ошибки соперника, кто первый дождался - тот и выиграл
Наблюдать в основе "Витю 0+0" все смешнее, но видно у "тренерской гидры" по его поводу есть четкие указания от спонсоров, а хули - "голден бой", "новый Шевченко" и тд.
В Шахтере правда молодое дарование играет все меньше и меньше
с Александрией - до 76 мин
С Олимпиком - до 71
с Вересом - до 46
ну так там результат нужен)))

№157683, 2017-09-06 08:30:20 підтримати
Kharyok

Кстати, игра - один в один с гостевым матчем ДК против Янг Бойз.
Тоже беспомощный тренер, тоже апатичная команда, такая же неспособность перестроить, даже не перестроить, а просто хоть что-то изменить в игре по её ходу.

№157682, 2017-09-06 06:45:12 підтримати
Kharyok

2GdR
Ушел не Коноплянка, а Малиновский.

Вчерашняя игра, и вообще игра в этом отборе - совершенно ожидаемая. Где-то лучше, где-то хуже. Сборная прекрасна в ситуации, когда игра идёт и соперник не сопротивляется. Но если игра не идет, если соперник перехватывает инициативу - сборная Украины ничего поменять не в состоянии. Типичная проблема всех начинающих тренеров - низкая управляемость команды.

Вот и вчера. Причина поражения - не в спорном мяче на 47-й минуте, а в том, что начали игру в темпе погребального шествия с постоянными передачами поперек и назад - и так продолжалось все 90 минут. Хотя было видно, что стоит начать играть вертикально вперёд, стоит прибавить темпа - и у исландец будут проблемы. Но Андрей Николаич мужественно стоял у кромки, а игра не менялась.
От центра полузащиты надо было потребовать игры в 2 касания и постоянно с обостряющими передачами вперед и только вперёд (а под это требовать у игроков атакующей группы постоянно двигаться, открываться, врываться в зоны), не давать исландцам выстраивать стену у штрафной, не давать им отдыхать. Но ничего подобного. Едва мяч попадал к центральным полузащитникам - тут же следовал пас назад, начиналась долгая и нудная игра в квадрат на своей половине поля, а исландцы тем временем выстраивали оборону.

Как я и всегда говорил, что разница между опытным и неопытным тренером часто бывает незаметна в обычной ситуации, но обязательно проявляется в критической обстановке, в самый нужный момент. Опытный тренер знает как управлять командой, как реально изменить игру, обладает конкретными практическими инструментами. А неопытный тренер переживает, эмоционирует, но игрой не управляет. Стоит ей пойти не по сценарию - он изменить уже ничего не может.

Коваленко в очередной раз смотрелся несуразно. Но чем лучше был Зинченко? Чем всю игру занимался Ярмоленко? Кому нужны подвиги против Турции, если он тут же в еще более нужный момент пропадает на поле, не делая за игру практически ничего? Ох, и тяжко ему придется в Боруссии с такой игрой. Выдавать 3-4 феерических матча за сезон, а в остальных курить бамбук так не дадут.

№157681, 2017-09-06 05:46:54 підтримати
Graf de Robot

Ну Луческу телефон суддям показував після гри. Та й на прес-конференції сказав, що голи були ліві.
У матчі з ісландцями карма повернулася.

Коваленко і для мене людина-загадка. Що він робить на полі (і бльш того робить усі 90 хвилин!) мені незрозуміло. Я у матчі з турками полегшено видихнув, коли побачив, що виходитиме Зінченко. Подумав, що який-ніякий, а плюс, порівняно з Коваленком. Але Коваленко залишився, а пішов Коноплянка.
Гру проти ісландців не дивився, але не здивуюсь, якщо Коваленко грав таким же чином. Тобто, з нульовою ефективністю.

З іншого боку розумію, що завдання вийти не стоїть. Стоїть завдання мужньо не вийти.

№157680, 2017-09-05 23:51:54 підтримати
Alex_71

Коваленко для меня загадка. Почему он все время на поле? Кто-то мне напомнит хоть один его удачный матч. Мне кажется, что или никак, или плохо. Я не хочу сказать, что он всегда худший, что сегодня проиграли из-за него. Но почему его все время выпускают? Почему хоть раз не попробовать оставить его на лавке? Как Шева без него сыграет с Косово? :-)
Предполагаю, что с Косово без него сыграют хорошо. А с хорватами его опять выпустят и результат будет не очень. И опять будет за...бывать вопрос, а как бы было без него? :-)
Кто-нибудь Шахту смотрит? Он там реально хорош?
Я помню что за юниорскую сборную он много забивал, но это было хез когда. Есть у кого-то понимание на кой хрен его все время ставят.

№157679, 2017-09-05 23:14:38 підтримати
Olexur

Что на поле делает Коваленко?

№157678, 2017-09-05 00:05:02 підтримати
торео

DmP
#157677

Ну, нехай говорить, що хоче. В Туреччині фахівців вистачає, які бачили гру.

№157677, 2017-09-04 11:02:12 підтримати
DmP

№157676, торео
можна подумати, для бажаючого ліпити відмазки (а особливо для бажаючого їх слухати для виправдовування "своїх") є важливою загальна картина чи логіка чи факти.
Якщо є бажання вищезгаданих 2-х сторін - озвучуванню відмазок бути не зважаючи на...

№157676, 2017-09-03 02:44:03 підтримати
торео

"Браво, федерація" Луческо не відкрутиться. Жодної контргри з боку турків, програли все, підбори, другий поверх, єдиноборства.

№157675, 2017-09-02 22:45:06 підтримати
Olexur

Бедный Будулай. Браво Федерация.!!!!))))т

№157674, 2017-08-30 12:17:55 підтримати
синпод

DmP:

Это, кстати, не так легко посчитать, несмотря на видимую простоту задачи. Проблема в том, что гест двуязычный. Я не уверен, что корректно высчитывать смешанный, русско-украинский индекс. Но если допустить, что корректно, то посчитать, конечно, можно.

Только зачем? Результат и так ясен: ФО самый "сложный" :)

№157673, 2017-08-28 13:24:40 підтримати
DmP

№157672, синпод
не те щоб "предпочтение" і ясно що краще щоб ясно :)
Мова трохи про інше - є проста формула для якогось відносного вимірювання складності текстів. Якщо підвищена складність не стимулюється і за великим рахунком ніде не враховуєтсья , то результат - це просто щось "до відома" та порівняння з іншими ресурсами, якщо для них був би такий саме показник. Настільки ж простий і рівно настільки ж недосконалий. Як мінімум в сучасних умовах, коли перестають читати довгі тексти не зза відсутності освіти а зза ритму та калейдоскопічності життя та продиктованих цим звичок.

Але ладно, то таке, просто під руку підгорнулось. Все одно реалізовувати ніхто не буде.

№157672, 2017-08-28 10:20:01 підтримати
синпод

DmP:

В твоём посте чувствуется предпочтение "сложным" текстам перед "простыми". Категорически не согласен!

Конечно, можно выписывать длинные, намеренно многословные и усложнённые тексты-"простыни", наполненные сложносочинёнными и сложноподчинёнными предложениями, активно используя заковыристые причастные и деепричастные обороты, расцвечивая их яркими и образнымиприлагательными; тянуть эти тексты долго, бесконечно долго, отчасти забавляясь, а отчасти не в силах остановиться, так что главная мысль давно потерялась в извилистом и бесконечно долгом лабиринте слов :)))

Можно, но не нужно! Писать лучше ёмко и чисто. Как это делал светлой памяти Leonid, как это делает Alex_71. Если из предложения можно выбросить слово без потери смысла, то лучше его выбросить. Если слово можно заменить на синоним, с меньшим числом слогов, то нужно так и сделать. Если причастный/деепричастный оборот можно заменить на глагол - менять. И т.д.

Так получаются чистые и ясные тексты.

№157671, 2017-08-27 18:59:11 підтримати
DmP

"В 1950 г. был разработан индекс понятности текста, или удобочитаемости, так называемый индекс Ганнинга Фога (Gunning Fog Index).
Полученные в результате подсчета баллы показывают, сколько лет образования должен иметь человек, чтобы понять данный текст. Чем меньше полученное значение, тем проще текст для понимания.
Использование многозначных слов и длинных предложений способствует повышению индекса.
...
Формула расчета индекса Фога (Fi):
Fi = (Nws + Nwt) X 0,4 где
Nws — среднее число слов в предложении данного текста,
Nwt — среднее число слов с длиной 3 и более слогов."

було б прикольно прикрутити таку аналітику до старого Ф-О. Особливо якщо можна було б порівнювати з іншими тодішніми гестами. Ясно що для мілленіалів не підходить, у них інша освіта та має бути інша формула

№157670, 2017-08-24 07:24:51 підтримати
Graf de Robot

№157669, 2017-08-23 21:54:39 підтримати
olma

Скотини (і навіть скотиняки) поруч не було, тому не знаю. А от коли населення невеличкого містечка зростає разів так у п'ять - таке було. Ну і якщо буде шанс подивитися на повне - обов'язково подивись. Воно варте того.

№157669, 2017-08-23 21:54:39 підтримати
olma

№157668, 2017-08-23 01:02:03 підтримати
Graf de Robot
---
Дякую за те, що поділився враженнями. Я спостерігав за 3-ма затемненням, і лише одне було на 75% - то справило величезне враження, бо такого роду світла нормально не побачиш. Все навкруги стає сріблястим. А я уявляю повне затемнення: скотина реве, собаки гавкають, люди збуджені і нервують Жесть справжня.

№157668, 2017-08-23 01:02:03 підтримати
Graf de Robot

№157663, 2017-08-21 20:51:16 підтримати
olma

Я спостерігав. Мушу сказати, що явище надзвичайне, якщо таки пощастить побачити повне затемнення. Коли на пару хвилин стає темно, з'являються зірки, а у навкруги Сонця - корона. Коротше, варто було їхати 6 з половиною годин заради цього. Хоча дорога назад зайняла вже не 6.5, а 17 годин. Таку величезну автомобільну пробку я у своєму житті ще не бачив. Вона простяглася міль десь на 350, через увесь Іллінойс по довжині. Коротше, розраховував бути вдома у 9 вечора вчора прїхав о сьомій ранку сьогодні.

№157667, 2017-08-22 15:43:01 підтримати
olma

№157665, 2017-08-22 12:38:46
синпод
----
Дякую. По-перше, (бите) скло треба ще знайти )). Легше купити паперові окуляри для такої оказії. Коли я жив вдома на батьківщині малій, то 30 років тому було затемнення, так ми дійсно коптили скло.

У Києві 5 років тому було (часткове) затемнення, так я крізь 2 сонцезахисних окулярів спостерігав.

№157666, 2017-08-22 14:48:35 підтримати
DmP

№157665, синпод
"Поразительно, что о простейшем способе - закоптить стекло, чтобы через него смотреть - почти никто не знает. "

наслідки сучасних парадігм: очікується, що всім має займатись хтось спеціалізований, а споживачу надати готовий девайс з сертифікатами відповідності та інструкцією з користування.
Інакше одразу в головах виникають кучі питань: "чи це законно?", "хто це перевіряв?", "хто буде відповідати за наслідки?"

№157665, 2017-08-22 12:38:46 підтримати
синпод

olma:

Затмение прошло по плану. Жертв и разрушений нет. Конец света тоже не наступил. Что радует :)

Поразительно, что о простейшем способе - закоптить стекло, чтобы через него смотреть - почти никто не знает.

№157664, 2017-08-22 00:54:57 підтримати
Просто читач

№157663, olma

Все відбулось як обіцяли, без несподіванок :))

Показати вибрані повідомлення>>>