F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№165867, 2025-06-12 18:07:24 підтримати
Dmytro

Alex_71

Вже не вперше ловлю себе на питанні: ти читаєш те, що написано?
Повідомлення ж ніби коротке, під сучасні реалії.

№165864

Якщо грати тими картами, що роздали - тобто якщо виходити з твоєї точки зору, висловленої у попередньому пості
...
Тому поки є юнацькі сподівання, що все не так погано.

Твоя версія, що робити звичайним людям, якщо щодо ядерних погроз фасад цінностей і принципів, який Захід пропагував нам і іншим закривав те, що в багато чому цей фасад геть не дотримується на самому Заході? (цитата з твого 165859)

Або Захід почне до того дуже серйозно ставитись (моє сподівання на інстинкт самозбереження західних політиків, хоч і не підкріплене реаліями з Україною) або вже досить скоро у світі застосують тактичну ядерну зброю і явно не один раз.

№165866, 2025-06-12 17:34:30 підтримати
Alex_71

Dmytro
Ну-ну, їдь десь в джунглі зарийся в землю і живи як хробак. Але ї там можуть знайтись аборигени, чи якиїсь ягуар, та вкоротить тобі віку. Ото буде парадокс.

№165865, 2025-06-11 23:47:22 підтримати
Dmytro

Дивлюсь вже класичне (і навіть трохи застаріле) відео Андрія Карпати (колишнього провідного інженера Тесли і Опен АІ) про те як правильно користуватися сучасними ШІ чатами й дізнався про прикол:
є моделі, які розуміють, що для правильного вирішення задачі їм потрібно виконати програмний код, а є ті що все беруть "з голови".

Якщо задати множення дуже великих цифр, це стає очевидним.
Сам тільки що перевірив усі нижченаведені, крім Клода Про (не маю підписки) на множенні 1574398486 * 34782904

Чат від ОпенАІ в режимі Обґрунтуй використовує Пайтон, Клод Про (у відео) використовує Джаваскрипт і дають точні відповіді.

Грок у режимі Міркування 3.5 хвилини рахував вручну і теж порахував точно.

Джеміні Про, а також звичайні Чат і Клод дають близьку але неправильну відповідь.

Прикольно, що ОпенАІ й Антропік додали такі дрібнички для точності, а Гугл і Х ні.

Посилання на цей момент у відео - https://youtu.be/EWvNQjAaOHw?t=3541

№165864, 2025-06-11 16:18:44 підтримати
Dmytro

Alex_71

Якщо грати тими картами, що роздали, не сподіваючись на "покращення вже сьогодні", то потрібно переїжджати в Аргентину :)
Тобто подалі від основних довбанутих гравців.
Можна ще спробувати Австралію, Нову Зеландію (де є купа бункерів техно фашистів) або Чилі. Але там вище шанси, що Китай до них дістанеться.

Тому поки є юнацькі сподівання, що все не так погано.

№165863, 2025-06-11 15:42:37 підтримати
kassiop

Дослідження: ИБ-исследователь Michal Wozniak: «Telegram неотличим от приманки спецслужб». https://habr.com/ru/articles/917154/

Вони начебто під виггядом "своїх особливостей" практично відкрито передають ідентифікатори кожного користувача у повідомленнях. Це дає можливість збирати дані про всю активність у мессенджері.

Дуров не використовує класичні методи як WhatsApp, Signal, а відсилає відкриту інформацію, що може бути зібрана значним дата-центром, що не належить Telegram.

Такий непрямий шлях дає уявну незалежність дата-центрів Телеграму від нагляду розвідки (російської).

Дуже нагадує кейс із американською компанією Crypto AG, яка випускала комерційні електронно-механічні шифратори, і шифрувала, але досить поверхнево, щоб у ЦРУ можна було розшифрувати, навіть із зміною ключів. https://argumentua.com/stati/v-tsru-desy...

№165862, 2025-06-10 21:54:26 підтримати
Румпельштільцхен

..ну і так,.. щоб просто поржати )) - https://youtu.be/JNoMNh3wbQg?si=vCSvh4nZ...

№165861, 2025-06-10 20:48:44 підтримати
Румпельштільцхен

..останні 3 хвилини!, з 46-ї..))
..обов'язково прослухати, особливо про "лінгвістів" гамерики!..))))
..https://youtu.be/Nz3OwFbrCxM?si=YO_nXwu8...

№165860, 2025-06-10 20:37:03 підтримати
Румпельштільцхен

..ну що?!, гамериканці! - час змін руде х*йло для вас зачудиЛО!..)), з чим вас і вітаю!!, лохи позороні!..))
..хочу побажати вам всім такого як в лосанжі по всій країні!!, років на 10!..))
..ну і звісно бажаю маску успіхів з ТРЕТЬОЮ партією в гамериці на противагу тим двом партіям некрофілів що зараз є!!!..
..а ми тут з попкорном поспостерігаємо як там!, за файним теплим океаном!, десь далеко і не про нас!..))
..може тоді до вас дійде що "язаньогонеголосував" - це не про сьогодення!..)
..розумію! - для того щоб це "зрозуміти" потрібні мізки!, але ..... треба трохи пошукати!, десь там!, зверху організма!, приблизно в тому місці куди засовують їжу!..)))

№165859, 2025-06-10 10:34:42 підтримати
Alex_71

Dmytro

Ну так, заради себе. Чи заради того Заходу яким ми його собі уявляємо, але якого не існувало в реальності ніколи, а тим більше зараз. Бо весь той фасад цінностей і принципів, який Захід пропагував нам і іншим закривав те, що в багато чому цей фасад геть не дотримується на самому Заході. Тому так само можна розважливо пропонувати що можливо було б зробити Україні, якби її керманичі були принциповими, відповідальними державними діячами, а не беспринципними і злодійкуватими політіканами як було в реальності. Але грати доводиться тими картами, що тобі роздали, а не тими що собі малюєш в уяві.

№165858, 2025-06-09 22:46:07 підтримати
Dmytro

Alex_71

Заради себе. Це ж була відповідь на гіпотетичне питання, що потрібно було б зробити США у відповідь на ядерні погрози. ІМО гіпотетично раціональна відповідь на такі неадекватні погрози саме така.

№165857, 2025-06-09 17:37:00 підтримати
Alex_71

Dmytro
Щодо Китаю. Ну так, невідомо чи пішов бі Сі на конфронтацію з Заходом. Трамп йому звичайно залишив зараз не багато варіантів. Однак, ми цього не знаємо. З іншого боку ти пропонуєш, що Заходу треба було спровокувати конфронтацію в якій він міг постраждати більше, якщо б Китай прийняв виклик? Заради України?

№165856, 2025-06-08 19:10:04 підтримати
kassiop

Хто не Сіннер - той Алькараз! ;-))

№165855, 2025-06-07 16:51:38 підтримати
kassiop

Дмитро Корнійчук. На самом деле все так, как я и говорил: надо делать вид, что Трамп всех заставляет. И вину переложить на него.
А Трамп же далеко. Его не наказать. Как и Байдена…

№165854, 2025-06-07 16:49:34 підтримати
kassiop

"The America Party", - написав Маск, коментуючи інформацію про можливу назву партії.
Штучний інтелект Grok відреагував на цю назву, відповівши на запитання користувача Anthony Cardenas, де той запитував: "Вона називається "Американська партія" чи "Американська вечірка"?"
https://www.obozrevatel.com/ukr/novosti-...

№165853, 2025-06-06 17:57:22 підтримати
Dmytro

Alex_71

У перше президентство Трампа Китай боявся. Я вже наводив приклад з іранською нафтою, її постачання тоді були мізерними.
У квітні 2025 у них вибору не було: 125% ні за що, тут або конфронтація або падати на коліна і погоджуватись на депресію в країні, з якої будуть виводити виробництва.

Чи пішов би Сі на конфронтацію з Заходом заради вірного пса, а не своєї економіки? Думаю, що ні.

№165852, 2025-06-06 17:07:07 підтримати
Alex_71

Dmytro

І ще забув. Оце твоя ідея:

ІМО розумним рішенням було б запровадження політики: ті країни, які торгують з орками, не можуть торгувати зі США і ЄС. Аналогічно для усіх компаній, в тому числі західних.

Це навряд чи може бути здійснено.
Основним джерелом для Росії є Китай. Він купує нафту, поставляє в Росію різну промислову продукцію. Однак, умовний Захід не може запровадити запропоновані тобою обмеження. Бо це одночасно буде удар як по Китаю, так і по Заходу. Вон Трамп ввів забороняючи "тарифи" отримав щось схоже у відповідь і фактично паралізував двосторонню торгівлю. В сухому підсумку проблеми отримали обидві сторони. Однак, з одного боку це болісний удар по економиці Китаю, що і так переживає складні часи після ковіду. Однак, керівництво КПК не залежить впряму від населення. Ну тобто не можна сказати, що йому геть все рівно, навіть товариш Сталін не міг повністю ігнорувати своє населення переведене в стан наближений до рабів, однак західні політики залежать від свого електорату незрівнянно більше. Тому Сі може грузити своє населення різними тезами, що економічні складнощі через ворожу політику Заходу і населення 5-10 років буде термпіти, а Західні політики через рецесію, що виникне внаслідок таких торгових бар'єрів за цей період двічі-тричі зміняться і змінять політику. Проблема демократичного суспільства.
В Європі ще гірше ідіотський принцип консенсусу і поява відвертих путинських агентів тіпа Фіцо-Орбана, взагалі може зруйнувати і заблокувати юудь-яку спільну політику. Цей консенсус може їх довести до краху, як подібне довело Річь Посполиту з її "ліберум вето". А це демократична система. Вона не спрмоване на швидке рішення проблеми. Вони може і вирішать цю проблему консенсусу, однак, на це підуть роки. Тому економічні обмеження це добре, однак самі по собі проблему не вирішать. Лише у сукупності з іншими факторами. Зокрема подальшою фінансовою і військовою допомогою Україні.

№165851, 2025-06-06 11:42:57 підтримати
Alex_71

Dmytro

Щодо "больових точок", то можливо хтось так і думає, чи думав, як Залужний, але то таке...
Вже зрозуміло, що в Росії не має значення (принаймні поки) позиція маси населення. Вона, по-перше, не суб'єктна, по-друге, задавлена і залякана реприсивню машиною, по-третє, просто заражена імперськими наративами, що "хохлов (хачей, лабусов, чухонцев, пшеков, пиндосов, жидов) нужно давить!"
Аргумент нанесення втрат в живій силі необхідний для виснаження їх спроможності вести наступальні дії, але стратегічно (як думка Залужного про 100 тис. втрат) навряд чи спрацює. Переважна більшість набирається в армію за гроші, а отже і ставлення до цього відповідне: "сам пошел, хотел заработать, не фартануло, хоть близкие компенсацию получат!" тому ситуації як була в афганську і тим більше чеченську війну, коли виникало невдоволення через втрати неспівставно меншої кількості людей, поки навряд можливі. Так в 22-му році була мобилізація, але вона була, порівняно з загальним розміром армії не великою. проходила, переважно, в провінційних регіонах і серед маргінальних верств.
Якщо ресурс "добровольців за гроші" почне закінчуватись, через кризові економічні фактори вичерпається ресурс грошей щоб спокушати нових "доброрвольців", і почнеться чергова хвиля мобилізації без грошей, то поруч з іншими кризовими явищами в економиці це може статит дестабілізуючим фактором.
Тепер щодо рашенської економіки. Україна навряд чи може якимсь руйнівним чином вплинути на неї, щоб спричинити швидкий крах. Так атака на НПЗ створювали вагомі труднощі, але очевидно не вирішальні. В будь-якому разі такого руйнівного впливу на економіку Росії який на неї здійснює російський режим не може зробити ані Україна, ані навіть умовний Захід. Так російський режим на цьому напрямку працює не дуже швидко, але невинно і незворотньо. І здається вже перейшов межу неповернення і протягом півроку-року це стане вже очевидно всім. Тут нам неочікувано допоміг старик Дональд, своїми "тарифними війнами" спрчинивши кризові явища в світовій торгівлі і економиці, що спричинило падіння цін на нафту, а тут і ОПЕК+ вирішив, що подальше обмеження видобутку несе йому більше проблем ніж збільшення видобутку, що є додатковим фактором для падіння цін на нафту. Тому ці два фактори схоже на довго, оскільки і старик Дональд не схоже, що заспокоївся і ще думаю не раз нас здивує, а отже економична ситуація в Росії це вже квиток в один кінець.
Тому головне Україні самій втриматись до того часу, коли в Росії все почне валитись, що може викликати руйнівні явища в сіспільстві і насамперед верхівці. Тому такі дії як знищення стратегічних літаків важливі не тільки для зменшення ударного потенціалу Раші, але й як фактор морального підйому як в самій Україні так і серед тих, хто її підтримує. В войні на виснаження моральні фактори мають велике значення. Росія в багатьом працює на наративи, що підтримка України не має сенсу, не має сенсу протидіяти Росії, це даремен втрачання ресурсів, все одно фінал один. Хто там буде глибоко розбиратись? А ось такі удари, чи наступ Курську область важливі насамперед для того, щоб було зрозуміло, що Росія в багатьом це понти, декорація і "потьомкинська деревня" ні хєра вона не може і, імовірно, сама може впасти раніше ніж Україна.

№165850, 2025-06-06 10:53:17 підтримати
Dmytro

синпод

ІМО розумним рішенням було б запровадження політики: ті країни, які торгують з орками, не можуть торгувати зі США і ЄС. Аналогічно для усіх компаній, в тому числі західних. Максимум дозволеного - продавати зерно африканським країнам й імпорт вакцин для дітей.
У Опек 6 млн барелів на день вільних потужностей, тому нафта б зросла, але не до 300 доларів.
Але це якби хтось хотів вирішити питання.

Як підстави для цього було достатньо анексії Криму і порушення Будапештського меморандуму, що підірвало ядерне роззброєння у світі. Про подальші події та погрози застосування ядерної зброї годі й казати.

Але що поробиш, американські ЗМІ згадали на вихідних про Перл Харбор. Краще б подивилися на ті події у контексті виробничих і морських спроможностей США і Китаю: наскільки близьким подібний наліт може бути.
Сотні тисяч китайських контейнерів щодня їздять по всій Америці, ще стільки ж пливуть морями, часто поблизу військових кораблів і баз.

Залишається щоб США остаточно побили горщики з ЄС, Канадою, Мексикою і Японією і вперед, наприклад, на четвертому році президентства старого павича, який всіх задовбе порожніми погрозами і дурними діями.
Ось тоді вже пізно буде з торговими обмеженнями іти проти ресурсного і виробничого союзу орків, Китаю, Середньої Азії й Африки.

Захоче чи не захоче так робити, але Китай до цього сценарію готується, а США? Дуже не хочеться жити у світі, в якому пануватиме китайський цифровий концтабір.

№165849, 2025-06-06 07:48:25 підтримати
синпод

Alex_71:

"В мене є чітке враження, що найбільше боїться гіпотетичного ядерного удару по Україні не Українці, які стануть жертвою такого удару, а керівництво США. ... А росіяни це зрозуміли і періодично устроївали виставу "держите меня семеро, я припадочный"."

Это не ощущение, это факт.

Но с другой стороны, боязнь США можно понять. Чем они могут ответить на ядерный удар (не приведи господь)? Начинать третью мировую с угрозой уничтожения значительной части человечества? Эта проблема не имеет решения. По крайней мере, на сегодняшний день.

Всем, кто смеётся над "трусостью" и "боязнью" США, предлагаю встать на их место и предложить разумное решение.

№165848, 2025-06-05 16:42:59 підтримати
Dmytro

Alex_71

А якщо ракети шахтного базування в такому ж стані як і все інше?

Наприклад, минула спроба запустити важку ракету:
https://meduza.io/feature/2024/09/25/ros...

Ми можемо тільки гадати, але тут як у таксиста з трьома старими машинами замість хоча б однієї нормальної. Поки є три, є висока ймовірність що хоч одна заведеться і поїде. Залишиться одна-дві й почнуться питання.

На моїй пам'яті це вже третя спроба намацати больову точку:
1. спочатку думали що 100 тисяч гробів змусять зупинити війну
2. потім що атака на Крим (Залужний сам на прес-конференції визнав, що такими були його перші 2 очікування)
3. тепер ось удар по величі й загроза поступово втратити стратегічні бомбардувальники. Адже вони і до цього падали, ламались і вибухали в процесі експлуатації.

Удар по економіці Україна зараз не нанесе - по енергетиці ніби обидві сторони вже кілька місяців не б'ють. Принаймні сходу не пригадаю подібні удари. Залишається зараз спробувати трохи потовкти велич.

№165847, 2025-06-05 15:29:19 підтримати
Alex_71

Dmytro

Всі ці роздуми Машовця безумовно цікаві. Але, здатність Росії проектувати свою силу і так значно перебільшені. Тобто, фактично, Росія має стратегічні ракети і стратегічні ядерні заряди, щоб знищити (завдати неприйнятної шкоди) будь-якій країні в світі, передусім, звичайно, США. Адже атака України стратегічними ядерними ракетами просто немає сенсу.
Однак, для цього Росії фактично достатньо ракет шахтного базування. Да, наявність підводних ракетоносіїїв і літаків стратегічної авіації дають додактові опції, однак, не кардинально. Ну от наприклад, 01.06.2025 року вдалося б грохнути ВСІ літаки стратегічної авіації і навіть всі підводні ракетоносіїї. Це було б все чудово, але стратегічно нічого б не міняло. У Росії залишився б потенціал знищення у вигляді достатньої кількості стратегічних ракет і зарядів шахтного базування. Так ці установки не мають мобільності (навіть розміщені стратегічні ракети на поїздах досить умовно мобільні), але що це міняє. В США умовний Трамп вирішить, що: "ОК, всі мобільні платформи знищені, ми маємо стовідсоткову уяву де знаходять стаціонарні, накриваємо їх масованим залпом і вирішуємо питання гіпотетичного ядерної загрози для США!" це виключено. У США до кінця 60-х була можливість вирішити всі проблеми з СРСР і вони не вирішили. Через багато факторів, головним з яких була відсутність волі до таких дій. Так і зараз. В мене є чітке враження, що найбільше боїться гіпотетичного ядерного удару по Україні не Українці, які стануть жертвою такого удару, а керівництво США. Оскільки в випадку застосування ядерної зброї всі будуть чекати реакціїї США, а її через відсутність волі не буде, ну крім "виразу стурбованості" в тому чи іншому вигляді. Тому адміністрація Байдена цього і боялася. А росіяни це зрозуміли і періодично устроївали виставу "держите меня семеро, я припадочный". Нас рятує мабуть те, що застосування ядерної зброї ї неприйнятним також і для Індіїї, і для Китаю. Оскільки в цтому випадку це перестане бути табу і вони самі можуть опинитися під загрозою, а ядерну зброю почнуть робити спроби всі, хто "зліз з пальми".
Тому знищення російської стратегіної авіації це прекрасно. Це дуже зменшить можливості Росії для масованих ракетних атак (може вдвічі чи ще більше), але не змусить Росію зупинитись.
Росію, можливо, змусить зупинитись внутрішній колапс в економиці і вони, доречі, впевнено просуваються в цьому напрямку, або колапс керівництва. Тому, стратегічно, грохнути Путіна, це теж можливий напрям докладення зусиль. Все це нарантує на 100 процентів, але дає високі шанси закінчити війну.

№165846, 2025-06-05 11:53:55 підтримати
Dmytro

Машовець про значення Дня Малюка:

Я розпочну з того, чим визначається статус наддержави, будь-якої країни? Насамперед здатністю проєктувати свою силу, волю на глобальному стратегічному рівні. ... Для цього країна має відповідні сили та засоби або інструментарій.

Цим інструментарієм у Росії, яка претендує на статус наддержави у світі, є стратегічне озброєння, так звана стратегічна тріада. У будь-якій країні, яка претендує на статус наддержави, існує ця тріада. В Росії це дальня авіація, певний елемент військово-морського флоту, який несе стратегічне озброєння, і ракетні війська стратегічного призначення, це наземний, третій елемент тріади.

Отже, по одному з цих елементів був завданий відчутний, суттєвий удар. Це зачепило баланс між цими країнами у світі, які називаються наддержавами чи претендують на такий статус. Дії СБУ похитнули достатньо відчутно цей баланс між стратегічними засобами і силами в цьому невеликому клубі наддержав. Це найголовніший наслідок.

...

Коли війна зачепить цю тріаду ... це змусить Кремль замислитись про доцільність подальшого продовження війни. Тому що постане вибір між подальшою можливістю бути наддержавою і продовжувати вести конвенційну війну з сусідньою країною.

Я би в цьому сенсі звернув увагу вашої аудиторії на одну фразу, яка промайнула в одному з інтерв'ю [Кирила] Буданова, керівника ГУР Міноборони України. Він між ділом обмовився, що якщо Росія не вийде з війни до кінця 2025 року, вона перестане бути наддержавою. Генерал Буданов достатньо чітко змалював, одним реченням, сенс подальшої стратегії.

Там ще і в цілому про фронт
Відео - https://www.youtube.com/watch?v=rOSnSPz2...
Текстова версія (за пейволом чомусь) - https://nv.ua/ukr/ukraine/events/viyna-v...

№165845, 2025-06-05 11:48:32 підтримати
DmP

Гарний кейс, який виходить далеко (ох як далеко) за рамки юридичного бізнесу.

Історія дня - від The Wall Street Journal:
Великі американські корпорації почали відмовлятися від юридичних компаній, які у відповідь на тиск адміністрації Трампа уклали з Білим домом угоди, замість оскаржувати в суді його рішення, що обмежують їх діяльність.

В числі них, серед іншого, найбагатші та найвпливовіші юридичні фірми в США.
Розрахунок юристів був простий:
- оскарження наказу або інші форми протистояння з Білим домом негативно впливатимуть на інтереси клієнтів, в тому числі на якийсь час обмежуватимуть обсяг послуг, які ті зможуть отримати в компанії;
- левова частка юридичних компаній, що потрапили під тиск, пішли на угоду

Думки клієнтів, які після таких угод прийняли рішення змінити компанію:
- ми любимо працювати з юридичними компаніями, які не бояться конфлікту;
- чи можемо ми довіряти цим компаніями боротися за нас у судах, якщо вони не змогли поборотися за себе;
- якщо стикаючись з тиском, у них немає жорсткої лінії, то у них взагалі немає жодної лінії

№165844, 2025-06-04 11:47:25 підтримати
kassiop

Тут з'являлися думки, що міжнародного права, по-суті, не існує. Ось доволі непогана доповідь на цю тему Довгополого - українського "завхоза" по напрямку в ООН. https://youtu.be/FZz_jfy4osQ

№165843, 2025-06-04 11:36:53 підтримати
kassiop

У Магвайровича ще і прогнозистські конкурси якісь проводяться! З призами!
Каліостро, де ти, вилазь, тут легкі здобутки намалювалися! https://t.me/maguairovych/8376

Показати вибрані повідомлення>>>