F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160732, 2021-02-22 11:49:46 підтримати
VIM

выскажу свой взгляд на ВВЛ и его "систему"

- однозначно, что ВВЛ был "тренером-новатором" (насколько качественным "практически" - вопрос дискуссионный, но в плане "теоретическом" - однозначно большой умница, можно даже применить слово "гений")

ИМХО главным образом именно это в паре с еврокубково-сборными успехами и привело к тому, что он регулярно попадает в различные списки и рейтинги лучших (в отличие, например, от другого "новатора" Бориса Аркадьева, которому осязаемых международных успехов для широкой известности не хватило)

- однозначно, что ВВЛ был ОЧЕНЬ успешным тренером - в том числе и по выступлениям в еврокубках и 11-е на сегодня место(после исключительно "титанов" европейского футбола) в историческом рейтинге Кубка/Лиги Чемпионов тому, возможно, главное подтверждение

http://www.footclub.com.ua/news/Turniry/...

Да, КЕЧ Стяуа и ЦЗ - серьезный аргумент.
Пусть лишь раз загореться и погаснуть в определенном временном отрезке - но достигнуть при этом вершины - безусловно вылающееся достижение.
Но неужели трижды в разные футбольные эпохи подобраться к этой вершине на расстояние вытянутой руки(77,87,99), это нечто проходное и нестоящее уважения?
Наверное, все же помнят чудовищную несправедливость итоговых 3-3 с Баварией в 99. И в чем там вина тренера, если на ровном месте опытный хороший вратарь начинает пропускать совершенно идиотские голы?

- а вот по самой "системе" и ее эффективности вопросы есть
Складывается впечатление, что успехи команд ВВЛ действительно объясняются главным образом тем, что приходил он в коллективы "несистемные" - известное "команды Лобановского собирал не Лобановский"
Но ведь это действительно так!
Причем заметен и довольно четкий период времени, на котором "система" эта работает - 3-4 года: 1973-77, 84-88, 97-2000

А вот что происходило дальше - это очень интересный вопрос.

В детские годы меня удивляла история, как это так: в 78-82 ДК вроде и по прежнему было сильнейшей командой СССР (два золота, два серебра) - а в еврокубках все как-то довольно уныло - до первого серьезного соперника и там без шансов.

Но воочию наблюдая становление, развитие и конец "последней команды Лобановского" конца 90-х удивляться перестал.
Там ведь происходило, похоже, то же самое что и в конце 70-х: чем больше обновлялся состав команды, тем более "механическим" и "безжизненным" становился футбол Динамо.
Порядок и дисциплина на поле еще были.
Тактическая выучка и физподготовка были видны.
А вот какой-то "божей искры" - уже не было: люди не столько играли в футбол, сколько "выполняли работу". Оттого ИМХО и результатов не было.
Видно, не работает полноценно в футболе физика без лирики.

Показати вибрані повідомлення>>>