F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№159438, 2019-10-05 12:12:44 підтримати
синпод

Иногда я теряюсь. Просто не понимаю, в чём сущность возражений.

Была поднята интересная тема: кто из американских президентов наиболее эффективен с экономической точки зрения. И было замечание, что интересно не просто сравнить их между собой, а попытаться понять, насколько их правление было эффективно по сравнению с другими ("попал в струю")

Для этого сравнения я выбрал ЕС, как сущность сопоставимую с США и по развитию, и по числу населения. Посчитал на основании данных Мирового Банка (см. ссылку), усреднил по президентам и дал готовый результат. Могу выложить таблицу, где это всё просчитано.

А мне отвечают, что у есть другие цифры. Какие? Ну приведите, если они есть.

Отвечают, что из ЕС нужно вычесть Великобританию (почему, если подсчёт произведён с 1989 по 2018 год?) и добавить Нидерланды и Бельгию (которые и так уже учтены, посколькуу являются членами ЕС).

А почему добавить именно их? А потому, что там дико растёт цена на недвижимость. Замечательно? В Калифорнии тоже дико растёт цена на недвижимость и что? Как это отражается на подсчётах?

А ещё рассказывают про Буша, который влез в Ирак и "задрал цены". Прекрасно, пусть даже так. Но каким боком это отразилось на приведённой таблице?

Хармс какой-то...

Показати вибрані повідомлення>>>