F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№166885, 2026-08-01 16:25:46 підтримати
kassiop

Що, блядь?!

Так навіщо він визнавав себе винним?!
Чому лоєри та ФФУ не допомогли "порішати"?!
Що за прутня (у цьому світі робицця)?!
А чому це "зміни не є ретроактивними"?
Мало того, що помилилися, так і чесним людям шкоду роблять!
Де справедливість у спорті?

Дмитро Бабелюк(с)
https://ua.tribuna.com/uk/football/10000...

Згідно з матеріалами The Athletic, Михайла навіть не визнали б винним, якби зразок сечі він здавав сьогодні.

Тому основна причина повернення Міші не виправдання у сенсі спростування факту наявності речовини в пробі, а зміна технічного документа WADA (TD2027MRL), який визначає порогові концентрації речовин для звітності.

Фактично, якби пробу Мудрика взяли сьогодні, концентрація мельдонію в ній не досягала б порогу, який вимагає звітування — тобто формально порушення взагалі не було б зафіксовано.

Ці зміни не є ретроактивними (тобто не скасовують автоматично старі справи), але ФА за погодженням з WADA визнала, що з урахуванням цієї зміни та «інших обставин справи» продовжувати переслідування недоцільно — і сторони врегулювали апеляційне провадження мирним шляхом.

Фактично, справу Міші закрили тому, що регуляторні стандарти, за якими його засуджували, згодом змінилися настільки, що та сама концентрація речовини сьогодні вже не вважалася б порушенням.

Показати вибрані повідомлення>>>