F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№166655, 2026-03-31 21:13:14 підтримати
Кеннан

*** Це ти до чого? ***

Хоча б до 162346, але звичайно що можу привести набагато більше, - сперечаємся про ВАР вже роками, взагалі-то літом здається буде ювілей ( не Вару а сперечань тут )

*** Що хтось проти ВАР? Чи проти вони принципово? Чи проти оскільки їм не подобається як саме ВАР організовано? ***

Там ніби це вказано, ось знайшов на іншому ресурсі цю ж новину але трохи-трохи розгорнутіше і цифр трохи більше - https://terrikon.com/posts/562653

*** А взагалі, то якщо завдяки ВАР відміняють гол у ворота команди за яку ти вболіваєш, чи зараховують гол твоєї команди у ворота суперника, то це класна штука. Якщо ж навпаки, то повна лажа і зроблено неправильно і т.п. ***

Раніше це називалося готентотською морал`ю, також нерідко подавалося в формі іронії та тролінгу але не пригадую щоб стосувалося спортивних змагань, якщо звичайно про них говорять дорослі вболівальники а не діти-підлітки ( або, як варіант, дорослі люди але не вболівальники взагалі-то )

*** Але з ВАР кількість явно неправильних рішень зменшилась, зоча іноді продовжують приймати странні рішення. ***

От бачите, а британські вболівальники це не цінують, таке собі "значне покращення у порівнянні з 1913-м роком" ( хоча я наприклад звичайно згоден з тим що умовний гол Марадони-86 зараз неможливий ), не підтримують тепешню "лінію партії" на досягнення максимальної справедливості, в данному випадку - на футбольному полі ( цифри з приведеної вище "трохи розширеної замітки" - 90, 91, 94, 72 та 74 )
Дикі люди, "неосвічені потвори".

Показати вибрані повідомлення>>>