F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№166545, 2026-01-15 10:24:11 підтримати
Dmytro

https://x.com/RnaudBertrand/status/20116...

Цікаве питання підсвітив китайський дисидент, який вже 40 років живе на Заході: коли живеш у Німеччині ти відчуваєш себе "обмежено і ненадійно" (one feels confined and precarious). Я так розумію з контексту, що Німеччина це тільки приклад, він також довго жив у США, Британії й Португалії.

Це приблизно те саме, що й українці відчули в масовій еміграції. Є теоретичний варіант, коли у тебе все ок з паперами і твої потреби повністю вписуються у встановлені державою норми. Тоді все супер. Але найменший крок ліворуч чи праворуч, і у тебе серйозні проблеми. Наприклад, українців з тимчасовим захистом, виданим Португалією, затримує німецька поліція при перевірці документів. Поліція знає що це абсурд, але якщо закон так вимагає, вони роблять абсурд.

У підсумку, "диктатура закону" обмежує настільки ж як і диктатура політична. Україна 2005-09 і 2014-21 була дуже крутим місцем особистої свободи, напевно тому це і не був довгостроково життєздатний механізм. Зараз бюрократія бере своє, вирішувати питання стає важче не тільки у ТЦК, але навіть у Верховній Раді вже треба конверти якось приховувати.

Це ніби рух у правильному напрямку, але ж по ідеї повинно бути багато можливих напрямків, а не тільки вибір з трьох варіантів: дві диктатури і failed state.

Навіть у теорії диктатура закону є таким само абсурдом, як і диктатура партії, бо неможливо вписати усе різноманіття людської діяльності у набір законів. Зараз ШІ бере гору, оскільки він більше відповідає природі, ніж будь-яка мова програмування.

Майбутні покоління можуть на це дивитись так само як ми на римську чи афінську демократії, в яких право голосу мали всього 20-30% дорослого населення, а 40-50% були рабами.

Показати вибрані повідомлення>>>