F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№166415, 2025-11-06 14:02:34 підтримати
kassiop

Рідна дочка Шкіряка боєць "Цахалу" в Ізраїлі і Зорян дуже пишається. https://focus.ua/uk/voennye-novosti/5978...

№166414, 2025-11-06 00:45:16 підтримати
kassiop

От цікаво, а українське ім'я Зорян(а) (той же Шкіряк) як відноситься до цього азійського Zohran?

№166413, 2025-11-06 00:40:31 підтримати
kassiop

ексворотар Барселони Хосе Мануель Пінто непогано співає! https://t.me/futbolni_istorii/1446
https://www.youtube.com/watch?v=UHuE3t9F...

№166412, 2025-11-06 00:27:02 підтримати
kassiop

Ігор Соловей. Ого. Виявляється блокади Берліна не було. А це була кампанія по дезінформації.
*** https://t.me/solovei_ihor/9517
У Національному архіві в К'ю я знайшов документи 1948 року, які, за словами Міністерства закордонних справ, показують, що «блокада Берліна НЕ є облогою» і що «переміщення німців до та з країни можливе постійно», наприклад, для отримання їжі. Однак кампанія в пресі наполягала на «масштабній та сенсаційній історії про застосування повітряної сили в гуманітарних цілях». Державний секретар США Джордж К. Маршалл у телеграмі закликав «використати нашу позицію максимально можливою мірою», «підкреслюючи відповідальність [Радянського Союзу] за… загрозу голоду серед цивільного населення». Історія була настільки ефективною, що стала міфом холодної війни, який прижився. У Великій Британії підлітки досі вивчають на своїх іспитах GCSE , що Берлін був блокований Сталіним і ризикував померти від голоду.

Чи було правильно вводити громадськість в оману у 1948 та 1949 роках? Ні. Чи здобуло це повну підтримку у Великій Британії та США? Так.

- Гардіан

№166411, 2025-11-06 00:22:19 підтримати
Rosl_79

Пам’ятні матчі ФК «Дніпро» 1983 рік «Дніпро» – «Спартак»
6 листопада 1983 року, рівно 42 роки тому, «Дніпро» переміг московський «Спартак» з рахунком 4:2 і вперше в історії став чемпіоном СРСР!
М’ячі забили Олег Таран (хет-трик) і Олександр Лисенко (з пенальті).
Склад «Дніпра» в чемпіонському матчі був таким:
Сергій Краковський, Петро Кутузов, Андрій Ділай, Сергій Пучков (Юрій Миргородський, 87), Олександр Лисенко, Володимир Багмут, Віктор Кузнєцов, Геннадій Литовченко, Володимир Устимчик (к), Олег Протасов (Володимир Лютий, 70), Олег Таран.
Як відбувалася гра і що було після матчу – розповідають сторінка матчу з газетними звітами, величезна фотогалерея і два маленькі фільми від сайту історії «Дніпра».
.
Сторінка матчу «Дніпро» – «Спартак» – https://dniprohistory.blogspot.com/p/6-1...
Фотогалерея матчу «Дніпро» – «Спартак» – https://dniprohistory.blogspot.com/p/6-1...
Радіорепортаж матчу «Дніпро» – «Спартак» з відеофрагментами – https://www.youtube.com/watch?v=9Iqk0R8P...
Інтерв’ю чемпіонів одразу після матчу «Дніпро» – «Спартак» – https://www.youtube.com/watch?v=R8waH6jT...

№166410, 2025-11-05 02:38:14 підтримати
kassiop

Невелика описка, книга називається "Jingle BellZ".

№166409, 2025-11-05 02:26:56 підтримати
kassiop

Юрій Романенко, ще той субчик (типу «молодший брат» Арестовича). Але історію українського воїна, що побувава у кацапському полоні Олексія Анулі (бувшого кікбоксера), подав непогано.
Ось прямо фото декількох сторінок:
https://i.postimg.cc/pV6B3TbM/Anulja-1.j...
https://i.postimg.cc/XYwcZkZc/Anulja-2.j...
https://i.postimg.cc/nL242VGt/Anulja-3.j...
https://i.postimg.cc/W34MHR5Y/Anulja-4.j...
https://i.postimg.cc/kG0KG2qF/Anulja-5.j...
https://i.postimg.cc/bwj1jS6v/Anulja-6.j...
Автор книги "Jingle Bells", раскрывает две фундаментально разные стратегии выживания в российском плену. Он объясняет, почему многие выжившие почти ничего не помнят: их главной задачей было "просто дожить до утра". Сам Ануля, напротив, поставил себе миссию — запомнить всё до мельчайших деталей, превратив свою память в оружие. Он рассказывает, как многолетний опыт кикбоксинга научил его мозг концентрироваться и фиксировать информацию даже в нечеловеческих условиях страха и сверхнагрузок.
Алексей Ануля делится выводами о природе российского общества, которые он сделал, пройдя через ад плена. По его словам, главное и фундаментальное отличие россиян – они не видят в человеке душу и уникальность, воспринимая его просто как "мясо", которое "бабы новых нарожают". Ануля описывает российскую систему ФСИН как "канализацию", где садизм является нормой, а вертухаи не выгорают от монотонной жестокости. Это не просто война наций, утверждает бывший пленный, – это война цивилизации против варварства. Он объясняет, почему россияне "умеют пробивать дно" и почему у этого падения нет предела. https://www.youtube.com/live/N_sVVPQ2gWs

№166408, 2025-11-05 02:01:51 підтримати
kassiop

До №166400, Крім Китаю, раніше, можливо вперше в новітній історії таким "фашистом" була комуністична Росія, а можливо і раніше. Хоча термін був соціально придуманий пізніше, у Італії.
Не "техно", а просто брали якість нові передові соціальні, технічні винаходи і зводили їх в довготривалий абсолют, для утримання влади та керування.
Починаючи рабовласництва, потім із кріпатництва - феодалізм у свті не тримався так довго, потім комунізм, тепер електронний концтабір.
А тепер іще і протидії із боку демократів немає! Що і у кого Трамп мріє виграти?!

№166407, 2025-11-05 01:49:58 підтримати
kassiop

П.С. Опис теперішньої еліти (при всих неоднозначностях та недосконалостях окремо взятої людини).
Чи вистачить цього (у цієї еліти), та як це буде модифіковуватись у ширшому росповсюдженні - інше питання.

№166406, 2025-11-05 01:06:38 підтримати
kassiop

Кількамісячне тому інтерв'ю Гордона із замкомандира “Азова” “Калина” - ою. https://youtu.be/Wfl5dNPqSVw

№166405, 2025-11-05 01:02:02 підтримати
kassiop

№166404, Кеннан Трохи не зрозумів, зараз це "теоретичні методи" подібні до китайських своєю авторитарністю. І то, це думка не моя власна, а типу один із висновків тієї бесіди.

№166404, 2025-11-04 18:01:51 підтримати
Кеннан

to 166400
* тими ж методами *

Не говорю зараз про офлайн, тiльки про iнтернет, oк ?
База для китайського iнтернету, побудованого в кiнцi нульових, необхiдний компонент системи - велика кiлькiсть де-факто цензорiв ( або взагалi держслужбовцiв або "державних активiстiв" )
В умовах влади КПК зрозумiло.

№166403, 2025-11-04 09:56:55 підтримати
Румпельштільцхен

kassiop
..знайшов вихід ЯК дивитися через ейсстрім на тв_боксі футболи і не тільки..
..трохи протестую (вчора вже Сандерленд-Евертон дивився, поки норм) і напишу в електронку якщо цікаво..

№166402, 2025-11-02 11:19:55 підтримати
синпод

kassiop:

"Варто проголосувати «за» тепер, а потім «домовитися посередині»"

Может быть... Тем более, что вопрос на референдуме поставлен так, что это изменение только до 2030 года - даты следующей переписи населения, когда границы избирательных участков могут измениться в соответствии с её результатами, но уже внепартийной коммисией.

Может быть... Принципиальность иногда бывает вредна...

№166401, 2025-11-01 12:09:54 підтримати
kassiop

Любарський про черговий недавній візит до України. https://www.youtube.com/live/lSeBRbC-u9k
Багато критики (нажаль, справедливої). Про корупцію, розділення суспільства, ухиляння…
Жителі Херсону: «Під час окупації і пенсія була більша, і забезпеченість краща…»

№166400, 2025-11-01 12:02:59 підтримати
kassiop

Дуже непогане обговорення про Tech Bros (ще весняне) із Кущем та Бортником. https://www.youtube.com/live/FcRhcV1FKYM
Виявляється, цей Куртіс Ярвін (ідеолог руху "Темне Просвітництво", виступає проти України) придумав сцену із червоною та синьою таблетками у фільмі Матриця.
Лідером у цьому русі «Технофашизму» завжди був Китай, а США зараз тільки намагаються їх наздогнати (тими ж методами).

№166399, 2025-11-01 11:49:28 підтримати
kassiop

№166391 синпод
Теж хотів написати про критичну важливість для України. Ситуація складна, тому простою принциповістю тут не обійтися. Прийдеться грести у різний час у в ту, і в іншу сторону.
Варто проголосувати «за» тепер, а потім «домовитися посередині» - встановити чесні і довгострокові правила по цим кордонам у більш стабільній обстановці!

№166398, 2025-10-31 23:39:51 підтримати
Dmytro

синпод

Подивився вік усіх трьох: 78, 79, 74. Може це просто фішка сучасної американської політики, що топ рівень досягається після 70, але схоже усі сподівання України на тих політиків, які пам'ятають Кубинську кризу.
Боюсь, що через кілька років у США піде мода на молодих.

№166397, 2025-10-31 23:35:16 підтримати
Кеннан

to 166392
Вроде все логично, вроде со всем в целом согласен ( разве что добавил бi что приход к власти Трампа не на пустом месте случился, что это в том числе реакция на политику демократической партии со второго срока Обамi и что имхо уже не 9 а почти 13 лет обе партии синхронно избрали нехорошие генеральнiе линии и эта историческая ситуация способна расшатать наилучшие за последние столетия институтi )

№166396, 2025-10-31 22:58:30 підтримати
синпод

Alex_71, Dmytro:

Спасибо. Я не вполне уверен, что вы правы и возможная победа демократов в Палате никак не повлияет на ситуацию с помощью Украине, но ваши соображения учёл.

Dmytro:

"а хто з провідних демократів взагалі за нас хвилюється?"

Есть такие, хотя тема войны и ушла на второй план. Например, Jeanne Shaheen, соавтор "Supporting Ukraine Act of 2025". Или Richard Blumenthal, соавтор законопроекта о признании рашки государством - спонсором терроризма и введении соответсвующих санкций.

Демократы всегда голосовали за помощь Украине. И прошлый спикер Палаты, а ныне лидер парламентского меньшинства, Chuck Schumer всегда Украину поддерживал.

Alex_71:

"Меня удивляют американцы которые голосовали бы за черта лысого если бы он баллотировался от "их" партии."

Как говорит нелюбимая тобой статистика таких, примерно, половина. Радует, что есть и другая половина.

№166395, 2025-10-31 15:29:27 підтримати
Alex_71

синпод

Згоден з Dmytro-м. Я б питанням України не переймався при голосованні по цьому питанню. Воно не вплине на проблему України. Теоретично, більшість демократів в двох палатах Конгресу може збільшити імовірність прийнняття якогось рішення по виділенню Україні додаткових фінансів всупереч позиції Трампа. Однак, навряд чи питання допомоги України стане головною проблемої протистояння слонів і віслюків.

№166394, 2025-10-31 15:08:42 підтримати
Dmytro

синпод

ІМО, головне питання: який з цих варіантів збільшить кількість "центристів" у владі (поміркованих республіканців і демократів)? Головна проблема відбувається ще під час праймеріз, де перемагають Трамп чи Мамдані й потім на загальних виборах хоч штату хоч держави залишаються ці 2 типажа.

Щодо інтересів України - а хто з провідних демократів взагалі за нас хвилюється? Так сталося, що свого часу Байден відповідав за наш напрямок і йому було не пох. Але, окрім Байдена і кількох старих сенаторів, мені важко когось пригадати, хто б активно виступав на підтримку України. Грошей ніхто давати не планує, зброя - можливо що республіканці якраз продадуть більше. Тому я б цим фактором не керувався.

№166393, 2025-10-31 11:09:37 підтримати
синпод

Alex_71:

В обычных условиях я бы голосовал против и даже совета не спрашивал бы. Если бы не война.

Но сейчас больше всего волнуют интересы Украины, её выживания. Как лучше голосовать с этой точки зрения? Вроде бы, демократы лучше. Но всегда ли? А что будет "завтра", после ухода Трампа? Продержимся ли мы до его ухода? И что демократы, с их вечными опасениями эскалации, могут предложить взамен?

Вопросов больше, чем ответов...

№166392, 2025-10-31 10:44:04 підтримати
Alex_71

синпод

Я б за не голосовал. Хотя я не любитель демократов и если бы был гражданином США, то наверное чаще голосовал за ремпубликанцев. Хотя это все, конечно, условно. Меня удивляют американцы которые голосовали бы за черта лысого если бы он баллотировался от "их" партии. Как тот же Трамп или нынешний кандидат в меры Нью-Йорка от демократов. Но это лирическое отступление. Не каждый ремпубликанец трампист, не факт, что что перекройка округов приведет к ожидаемому результату, да и Трампу не долго осталось. Даже не по конституционным, но и по физиологическим причинам.
А так, Америка показала, что заболела и нуждается в лечении, но вряд ли перекройка округов поможет
Трамп показал, что все продвигаемые в предыдущие годы американцами тезисы о необходимости строительтсва институтов, которые обеспечат устойчивость системы вне зависимости от итогов выборов, на самом деле не отвечают реалиям. В Америке это работало до тех пор, пока там избиралтись, условно говоря, образованные приличные люди. Но стоило там победить беспринципному авантюрному популисту, как все институты начали демонстрировать сомнительную эффективность и устойчивость. А у нас почти всегда побеждали персонажи типа Трампа.
Это я к тому, что может через 6-8 лет расклад сменится и "лишние" голоса демократов станут проблемой, а не решением. Боюсь, что в епоху популизма и социальных сетей к власти скорее начнут приходить персонажи в стиле Трампа, а не условно Рейгана.

№166391, 2025-10-31 08:51:38 підтримати
синпод

Вопрос залу. Нужен совет. Голосование буквально через несколько дней, а я до сих пор не могу решить, как лучше.

Кратко опишу ситуацию. Через год промежуточные выборы в конгресс (избирается треть Палаты Представителей). Республиканцы Техаса перекроили границы избирательных участков штата так, чтобы добавить 5 (как они оценивают) голосов в Палате Представителей и сохранить там протрампово большинство.

В ответ демократы Калифорнии подняли компанию для перекройки границ своих избирательных участков, чтобы компенсировать (а то и сверхкомпенсировать) техасские фокусы и добавить голоса демократам. Этот вопрос поставлен на калифорнийский референдум, который состоится в начале следующей недели.

С одной стороны, очень не хочется, чтобы протрамповы республиканцы сохранили большинство в Палате Представителей, и поэтому стоит голосовать "за". С другой стороны, практика перескройки границ в политических целях - отвратительна. Это создаёт прецедент (в Калифорнии) и в дальнейшей перспективе скажется отрицательно. Например, при выборах в органы власти штата. Там и так полно крайне левых, а перекройка границ ещё больше увеличит их представительство.

Есть и третья (главная для нас) составляющая - интересы Украины. С точки зрения украинских интересов, лучше, чтобы республиканцы потеряли большинство. Хотя далеко не факт, что победа демократов в одной палате Конгресса хоть как-то отразится на помощи Украине.

Как бы вы голосовали? "За" (перекройку участков в Калифорнии) или "против"?

Показати вибрані повідомлення>>>