F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160890, 2021-04-21 21:20:42 підтримати
Dmytro

синпод

У нас уже в національних чемпіонатах є великі турніри з купою учасників і гарантованою кількістю ігор.

На мою думку, єврокубки повинні виділятися. Потрібна драма, несправедливий жереб, регулярні вильоти фаворитів щоб це було дійсно цікаво і приносило великі гроші. Тому так, можна зробити невеликі групи на початку щоб команди мали гарантований мінімум грошей. Наприклад 16 груп по 6 команд (по 1 грі з кожною), і далі в Лізі Чемпіонів йдуть лише 2, в Лізі Європи наступні 2, а останні 2 вилітають на наступний сезон з єврокубків навіть якщо стануть чемпіонами своєї країни.
І далі банально на виліт по 1 грі (саме в такому форматі чемпіонати Світу і Європи є цікавими). Лузери опускаються в Лігу Європи. Повні лузери Ліги Європи на рік забувають про єврокубки.

Плюс обмеження зарплат і трансферів, враховуючи усі борги ковідного періоду. З таким формулюванням це могло б зайти. І стосувалося б лише топ 100 футболістів планети.

І мінус УЄФА як незрозуміла організація, яка не ризикує власними грошима, а лише паразитує на своєму статусі.

І ще плюс топ-100 команд Європи, а не топ-12. Без тих грошей, які собі залишає УЄФА, і з більшою видовищністю це все краще могло б зайти.
Наприклад із 96 команд "Ліги Чемпіонів", 16 команд з числа тих, що пробилися з низів у кубку, спочатку по країнах, потім по Європі, по 1 грі на етап.

Засновники Суперліги подумали, що можуть продати матч сам по собі. Натомість потрібно продавати драму і контролювати витрати, ІМО.

А зараз вони просто зацементували бюрократів УЄФА своїм фальстартом, на жаль.

Показати вибрані повідомлення>>>