F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160431, 2020-10-26 11:40:44 підтримати
Alex_71

Уже не очень понятно, чем ныне "шведская модель" отличается от любой другой.

Наверное ничем. Очевидно, что ни одна модель не оказалась эффективной. Ну и вопрос статистики смертей от ковид. На мой взгляд единственным более-менее объективным критерием эпидемии является общее изменение количества смертей. То есть, если общее количество смертей увеличилось на какую-то цифру в сравнении со статистикой до эпидемии, то можно, с известными оговорками, считать эти дополнительные смерти последствиями эпидемии. Тогда будет меньше вопросов со статистикой смертей не будет споров, что здесь таких людей приписали ковиду, а здесь не приписали. Более того, даже смерти не связанным с ковидом могут стать его следствием. Кто-то не смог вовремя получить эффективную помощь из-за перегруженности врачей, в результате умер раньше срока, хотя ковидом вообще не болел. И дальше - больше, взять какую-то длинную дистанцию. Но здесь может быть другой фактор. Везде, в развитых странах умрет например близкий процент, но в Швеции, например, они умерли на полгода раньше Дании, а по итогам года они выйдут на одни цифры. Что это может говорить о модели?
Более того, судить о модели на примере одной страны вообще не корректно. Ну например, в Швеции модель может в целом правильная, но из-за каких-то других ошибок (прозевали заражения в домах престарелых) - статистика хреновая. То есть, не из-за модели. Но мы этого не знаем, поскольку других аналогичных случаев нет. В Беларуси, другая специфика и т.п.
Поэтому, предлагаю признать, что эффективной модели не нашли. Стараемся избегать скопленией людей без неоюходимости и надеемся на удачу.

Показати вибрані повідомлення>>>