F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160425, 2020-10-26 07:30:53 підтримати
синпод

ans:

Вы придумали новый критерий: процент населения пожилого возраста? Прекрасно, очень хороший критерий, согласен. Если в Швеции много (по сравнению с другими странами) пожилых людей, то всё понятно. Тогда, действительно, проблема не в "шведской модели", а в возрасте. Согласны? Прекрасно, давайте проверять.

Вот карта, которая показывает процент пожилого населения (старше 65) в европейских странах: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...

Что мы видим на карте? А видим мы то, что ничего подобного нет. Швеция по числу пожилых людей находится примерно там же, где и большинство стран Европы. Это в Италии больше пожилых, в Германии, Португалии, Финляндии, Греции, Болгарии, Латвии...

А теперь берём статистику смертности на миллион населения и сравниваем с картой. И получаем, что в странах с тем же процентом пожилых, только лишь в Бельгии, Испании и Великобритании умерло больше, чем в Швеции. Во всех остальных странах - меньше. Даже в странах, где процент пожилых больше (Германия, Финляндия, Португалия и т.д.) ситуация лучше.

То есть "шведская модель", по Вашему критерию, работает лучше только трёх стран Европы: Бельгии, Испании и Великобритании (причём Бельгия - это ещё тот вопрос. Там в смертность от коронавируса записывали всех, даже без тестирования, просто по подозрению - отсюда и их ужасная статистика). У всех остальных стран ситуация лучше (а у более "пожилых Германии и Финляндии" - гораздо лучше).

Ваш критерий показывает ровно то же самое, что и мои: "шведская модель" хуже.

По какому ещё критерию будем сравнивать?

Показати вибрані повідомлення>>>