F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160417, 2020-10-24 02:58:43 підтримати
синпод

ans:

"У моєму дописі йшлося про абсолютно неспростовні факти. У шведів смертність від ковіду впала порівняно з весною втричі без карантинів. У кого ще настільки? У данців, фінів?"

Видите-ли, уважаемый ans, "падение в три раза", несмотря на солидность звучания (в целых три раза! Да без всякого карантина!), является арифметической манипуляцией. Почему? Потому что рассматривается отвлечённо, без сравнения с другими.

Например, вчера у вас умерло 100 человек, а у соседей 10. Сегодня у вас умерло 20 человек, а у соседей 10. Вы демонстрируете потрясающее улучшение: смертность сократилась в 5 раз(!), а у соседа вообще не сократилась. Правильно? Нет, не правильно. Потому что у вас всего умерло 120 человек, а у соседа только 20. Прогресс есть, но это прогресс вызван только тем, что на старте у вас было очень плохо.

Если мы говорим о фактах, а не о личных предпочтениях (нравится ли нам "шведская модель" или нет), то они таковы.

Статистика за последние 7 дней.

Среднее число новых случаев за день на миллион населения:

Швеция - 100
Дания - 92
Финляндия - 34
Норвегия - 29

Среднее число умерших за день:

Швеция - 0
Дания - 3
Финляндия - 0
Норвегия - 0

Из этих цифр очевидно вытекает, что сейчас Швеция справляется не лучше (а по новым случаям чуть хуже) соседей.

В сухом остатке:

1. Число смертей за весь период в Швеции значительно выше
2. Экономическое положение приблизительно одинаковое
3. Нынешняя ситуация приблизительно одинакова

Так в чём же достоинство "шведской модели"? В чём она лучше? Пока я вижу только то, что в Швеции больше умерших, а заболевших (по сравнению с соседями) меньше не становится.

Показати вибрані повідомлення>>>