F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№160063, 2020-06-02 20:23:02 підтримати
kassiop

№160059 синпод

ну от, в цілому, за таку відповідь можна подякувати.
у крайньому разі, це приблизно рівень дискусії, на яку я сподівався.
(хоча ти маєш тенденцію до приниження оппонента, я сподіваюсь, для надання ваги своїм аргументам)

але не погоджусь.

ключова фраза "огромные шансы" бути обраним.
Клінтон їх теж мала, але динаміка все змінила (із свідомим впливом, або ні - інша справа)
там стабільно повинно бути більше 50%.
і ти думаєш тепер ніхто не вимірює та не екстраполює шанси - та там декілька ЦВК онлайн 24/7.
і змореність населення інтенсивністю проблем цієї каденції - може бути фатальною.
економіка може бути не погана у цифрах, але для кожного виборці це далеко не так.

просто бути кращим для виборців ніж конкурент - це давно у минулому.
на фортуну вже ніхто не сподівається
контрольований хаос - трохи по-різному для зовні і внутрішньо у країні - це вже давно основний гібридний метод.

політика - це мистецтво заставляти оппонентів підкорятися свому лідерству для захисту їх же інтересів.
бо в іншому випадку вони втратять більше.

скажімо так, на місці менеджера із відповідальністю виграти вибори та із ресурсами для цього - я б розглядав подібну схему як дуже ефективну і втілював би її за браком кращих (немає достатньо явного компромата на опонента, немає явної переваги).
Тому і написав.

А твій підхід - чий міф потужніший, а дії - як вибрати міф, що переможе - це трохи слабкіше.

Показати вибрані повідомлення>>>