F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№159562, 2020-01-01 22:16:43 підтримати
kassiop

№159547 Кеннан

Теж трохи скажу своє про питання гумору.

Дуже троляча вийшла ця месага(ги) (в номінації року однозначно).
Там ще різкувате твердження Valentyn №159542 як цитата, але воно було подане як особиста думка, і з цим не дуже хочеться сперичатися.

А так, взагалі, пояснити за гумор, практично з нуля, це привід для безлічі холіварів.

Справа у тому, що якщо спробувати серйозно дискутувати, то
гумор – це одне із найбільш гібридних понять у світі

Там питання є практично до кожного слова, наприклад:

Російський vs український (vs єврейський)
Зеленський – це український гумор?
Жванецький, Галкін?
Олександр Ревва, Генадій Вєтров з Донбасу.
Сівохо, Степан Казарін?
Чи український гумор це тільки гайдамака Остап Вишня, Глазовий, карпатський КВК, Притула, Педан із Горбуновим, та україномовні посіпаки Ноябрьова?

Гумор має досить немало вимірів
а) Креатив жартів
б) Креатив образу (значно рідше)
в) Акторське виконання
г) соціальний меседж та політика
д) окреме вміння – це втримувати просто веселий настрій навіть без особливих жартів (це починаєш цінити більше ніж у молодості)

Якщо ти зводиш тільки шо подивитися, і до того ж власні жарти то, це дуже звужує ракурс – такі люди досить нечасто народжуються, як будь-які генії, і багато гумору лишиться поза увагою.

Наприклад, де жарти пишуть одні, а грають інші.
Камеді Вумен відрізняються від Камеді Клаб більшою глибиною історій, образами, а не просто опис пригод, де треба сміятися після мату.

Навіть не фанатіючи із Свєтлакова але розкидатися таким рівнем – це дуже багато втрачати.
Важко порівнювати долі, і через власний імпринтинг, але мені здається, що по таланту (але не по об’єму зробленого) Свєтлаков трохи навіть кращий за Нікуліна по образу, а Слєпаков талановитіший за Висоцького.

Найголовніше, чому я вважаю що гумор – це складне питання – тому що із віком вже бачиш кордони його ефективності. Вже всього не намагаєшся подивитися.

І круті неймовірні речі, як "Слуга Народу" Зеленського, які проривають декілька вимірів, не так смішно, коли бачиш що позитиву це не приносить, а навпаки.

Гумор – це не якась особистість, він розчинений у навколишньому соціальному ефірі. Тому головне його джерело – саме життя.
Концентровано – це, наприклад, розділ Історій на сайтах із анекдотами.
Майже всі комедійні (і інші) фільми цього сторіччя зняті із їх використанням (Інтерни).

Я принципово не дивлюся після 14р КВК, ТНТ дивився у фоновому режимі декілька років (крім останніх) (вони не насміхалися із України), Лігу сміху – треба б було, але нема часу.

Що можу згадати (із неточностями).
Камеді Вумен – казав чому.
Інтерни – ось що значить жарти із життя, серіал тільки на дистанції стали трохи збавляти
Новорічні вистави ТНТ (караоке) – двох останніх років (не 20-го).
Студія Союз – музичне шоу від татар (краще ніж Івана Абрамова)
Універ Нова Общага – жарти не філософські, але майстерно, нетрафаретно розвивають сюжет
Таня+Саша напрочуд непогані жарти на домашні теми, не розривають, але досить тонко зроблено.
На пару порядків краще наших «Коли всі вдома». Актриса із Донбасу.
Ольга, Поліцейський із Рубльовки, ЧОП – є серій із віджигом, є послабше.
Із стендапу самим крутим був Стас Старовойтов із сімейними темами, і по власному відчутті, і ставили його дуже часто останнім, а саме головне через пару років всі інші від бухих пригод, звернули на цю тему.
У москалів ще популярна тема кавказький та мусульманський гумор, але для нас це не так чутливо – ось і різниця.

Показати вибрані повідомлення>>>