F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№158083, 2018-03-12 00:01:56 підтримати
Alex_71

я думаю, таких доводів тоді не було. в Криму росія взяла своє безкровно, внутрішні сили спротиву були зруйновані пропагандою, вербуванням і підкупом
Взяла, але поясни мені раціонально, ну навіщо? Який раціональний зміст у захопленні Криму. Крим і Донбас в складі України це було головне гальмо в її русі на Захід. Завдяки Криму і Донбасу вони регулярно мали проросійську більшість в Раді, а інших політиків просто покупали. Яке раціональне пояснення тому, що росія демонстративно порушила світовий повоєнний порядок. Чому треба було офіційно анексувати, а не зробити щось типу того, що вони зробили в 90-х в Абхазії і Придністров'ї. Який в цьому раціоналізм ти бачиш. Тут нема нічого раціонального, тут типова особиста образа.

Показати вибрані повідомлення>>>