Ф-О на Facebook
Від
Мій е-мейл:
Місто, Країна:
Зареєструвати нік
|
Перевірити нік
Маю сказати:
<
>>> Допомога для дописувачів <<<
Normal
Translit Rus
Translit Ukr
Пошук: повідомлення №
автор
що містять
Відображення: Сторінка
по
(
в т.ч. приховані)
№158083
, 2018-03-12 00:01:56  
підтримати
Alex_71
я думаю, таких доводів тоді не було. в Криму росія взяла своє безкровно, внутрішні сили спротиву були зруйновані пропагандою, вербуванням і підкупом
Взяла, але поясни мені раціонально, ну навіщо? Який раціональний зміст у захопленні Криму. Крим і Донбас в складі України це було головне гальмо в її русі на Захід. Завдяки Криму і Донбасу вони регулярно мали проросійську більшість в Раді, а інших політиків просто покупали. Яке раціональне пояснення тому, що росія демонстративно порушила світовий повоєнний порядок. Чому треба було офіційно анексувати, а не зробити щось типу того, що вони зробили в 90-х в Абхазії і Придністров'ї. Який в цьому раціоналізм ти бачиш. Тут нема нічого раціонального, тут типова особиста образа.
Показати вибрані повідомлення>>>
Пошук: повідомлення №
автор
що містять
Відображення: Сторінка
по
(
в т.ч. приховані)
Copyright (c)
Graf de Robot
, 2002-2003. All Rights Reserved.
Сайт:
Graf de Robot
,
Pervak
,
Vladimir
Администрирование:
DmP
,
Graf de Robot
© football-online.com.ua 2001-2010