F-O Room - гостьова книга видання "Футбол-Онлайн".

Від	Мій е-мейл:	Місто, Країна:

Зареєструвати нік \| Перевірити нік
Маю сказати:	< >>> Допомога для дописувачів <<<

Normal Translit Rus Translit Ukr

№166585, 2026-02-19 08:51:07 підтримати
kassiop

Прслухав випуск із Ілларіоновим, який топив за Трампа впротиріч демократам, потім перевзувся (але, дійсно, друге президенство у Дональда, зовсім інше).

Але Іларіонов розказав досить цікавий момент про Фултонівську промову Черчіля. У нас вона подавалася як типова «Руські ідуть!» (це цитата інша, але по суті так). Але Андрій додає, що там було ще і «Наєбалі!» (до того ж не тільки бритів, але і ледве не пів-світу, дивлячись як рахувати). Тобто, конфігурація світу після Другої Світової виявилася зовсім іншою, ніж було «ухвалено» на перемовинах, де він брав участь. І, вона була досить неприємно несподіваною для Британії, яка була переможцем. Звісно за допомогою Штатів, поступивши їм світову владу, але і віддавши СРСР пів Європи і немало іншого світу.
https://youtu.be/_MLlpCk01D8?si=pHoOheRG...

Британской империи Уинстон Черчилль, публично заявил почти 80 лет тому назад, в сорок шестом году, а в своей фултонской речи, когда он сказал, что железный занавес опустился над Европой, отрезав древние столицы, то он перечислил эти столицы: Варшаву, Берлин, Прагу, Вену, Будапешт, Бухарест, Софию, прямым текстом сказав то, что страны, столицы которых он назвал, назвал, оказались в сфере влияния
Советского Союза, в сфере влияния Сталина. И это нарушало, с его точки зрения, он не случайно об этом сказал, его собственное понимание того, о чём они договорились в Ялте и в Подсдаме.

І, тут, гіпотетично, можна проаналізувати чи не краще Британії було б стати союзниками Гітлера? Ділитися прийшлося б, але німецька була б для них, приблизно, як англійська для нас, або іншомовних зараз, але всім заміняти на німецьку не треба було. Звісно, там була інерція рахунків Прешої світової, але ж у наш час Німеччина і Франція якось створили сільну державу! Інерція була і до піндоських сєпарів теж, яких можна було добре провчити! Де б вони втратили менше?!

У мене немає ніякого реваншизму, я розумію, що у нас при цьому, була б сегрегація як США для негрів, багатьох взагалі б не народилося! Але для Англії могло бути трохи на вищому рівні. І, надодаток, яскравий приклад як послабленій державі опититися під ударами «Realpolitic».

Показати вибрані повідомлення>>>